当前在线人数13862
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
末位淘汰制来衡量科研其实很不合理
[版面:军事天地][首篇作者:abyssdragon] , 2021年06月10日08:55:28 ,420次阅读,5次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
abyssdragon
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: abyssdragon (疯帽子的茶会), 信区: Military
标  题: 末位淘汰制来衡量科研其实很不合理
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 08:55:28 2021, 美东)

不同方向的研究,发文章数量肯定不一样,但是并不是发文章多的方向就一定有实用价值

对不同方向的研究一刀切的用一个指标衡量本就离谱,还加上淘汰机制那就过分了。

科研是有风险的,如果科学家自己必须承担这种风险,那科学家必然不会去搞那些有创
新性的研究,因为越创新风险越大,甚至十之八九都是失败的。

类似科研这种类目,能奖不能惩,不奖励就是最大的惩罚了,搞不出东西最多不升,没
必要非升即走。
--
☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:246:100:60]

 
OneFlyingPig
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: OneFlyingPig (time), 信区: Military
标  题: 末位淘汰制来衡量科研其实很不合理
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 08:58:01 2021, 美东)

属实,其实以前的制度是合理的。

编制内从讲师做起,研究能力强就升职称,不行就做一辈子讲师。

现在这种内卷制度根本原因是为了打鸡血内卷拼论文。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2a02:908:1223:c]

 
minquan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: minquan (三民主义), 信区: Military
标  题: Re: 末位淘汰制来衡量科研其实很不合理
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 09:03:38 2021, 美东)

嗯,我觉得合理。

而且讲课其实对思维是一种锻炼,

一个人能把知识真正讲明白了,才是真懂了。

否则很多都是半瓶子醋。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 95.]

 
TheMatrix2
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: TheMatrix2 (), 信区: Military
标  题: Re: 末位淘汰制来衡量科研其实很不合理
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 09:46:21 2021, 美东)

同意。

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 不同方向的研究,发文章数量肯定不一样,但是并不是发文章多的方向就一定有实用
价值
: 对不同方向的研究一刀切的用一个指标衡量本就离谱,还加上淘汰机制那就过分了。
: 科研是有风险的,如果科学家自己必须承担这种风险,那科学家必然不会去搞那些有创
: 新性的研究,因为越创新风险越大,甚至十之八九都是失败的。
: 类似科研这种类目,能奖不能惩,不奖励就是最大的惩罚了,搞不出东西最多不升,没
: 必要非升即走。




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 74.]

 
mydada
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: mydada (我爹), 信区: Military
标  题: Re: 末位淘汰制来衡量科研其实很不合理
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 09:50:44 2021, 美东)

这个我同意
一个人不能把知识讲得让别人明白,说明他自己也不是真的懂


【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 嗯,我觉得合理。
: 而且讲课其实对思维是一种锻炼,
: 一个人能把知识真正讲明白了,才是真懂了。
: 否则很多都是半瓶子醋。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 199.]

 
Nietzsche
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: Nietzsche (我是个冒牌的先知 bible是迷信和拙劣模仿的产物), 信区: Military
标  题: Re: 末位淘汰制来衡量科研其实很不合理
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 09:53:51 2021, 美东)


资本家让员工自己竞争的
--
※ 来源:·iOS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 104.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996